Il Gruppo di opposizione Progetto per San Nicola prende atto che il Sindaco ha scelto ancora una volta la formula della diretta in solitaria, rinunciando a un confronto pubblico e trasparente in sede istituzionale. Il dibattito democratico richiede chiarezza e contraddittorio, non monologhi. Senza voler anticipare il lavoro degli organi inquirenti, riteniamo doveroso precisare che eventuali pagamenti alla Soget, in qualità di erede, sono stati effettuati solo recentemente e successivamente alla nostra denuncia. Ad oggi siamo ancora in attesa della documentazione richiesta: la Soget ci ha formalmente comunicato che non poteva trasmetterla senza autorizzazione del Sindaco. È evidente che ai cittadini non viene concesso lo stesso tempo che l’Amministrazione si è riservata per “riordinare” le carte. Confidiamo che chi indaga saprà accertare ogni responsabilità. La documentazione mostrata dal Sindaco, lungi dal smentire le nostre osservazioni, ne rafforza i contenuti. La nota a firma della Segretaria Comunale attesta che il Sindaco non ha debiti verso l’Ente, ma non chiarisce la situazione in qualità di erede. Risulta infatti che lo stesso abbia provveduto al pagamento di oltre 8.000 euro per tributi comunali come erede solo recentemente. Questo conferma la fondatezza delle nostre contestazioni e dimostra che le nostre osservazioni non erano né pretestuose né infondate. Per quanto riguarda i 10.000 euro che il Sindaco si è liquidato e poi restituito solo dopo l’istanza di accesso agli atti presentata dal nostro capogruppo Angelo Capobianco, sorprende il tentativo di attribuire l’accaduto a un presunto errore degli uffici. Il responsabile dell’ufficio è il Sindaco stesso, ed è doveroso assumersi le proprie responsabilità davanti alla comunità. In merito all’erogazione dei fondi regionali per oltre 4.000 euro destinati all’eliminazione delle barriere architettoniche in abitazioni private, precisiamo che non abbiamo mai contestato i requisiti personali del defunto padre del Sindaco. La nostra contestazione riguarda esclusivamente la procedura adottata: la documentazione in nostro possesso conferma che non è stata redatta alcuna graduatoria e che il signor Vernillo Arturo non aveva titolo per incassare direttamente le somme, che di fatto si è autoliquidato. Si tratta di un tema di correttezza amministrativa, trasparenza e rispetto delle regole. Desta forte preoccupazione l’ammissione secondo cui le indennità di carica verrebbero liquidate al lordo, evidenziando possibili irregolarità amministrative e contabili. Non possiamo infine non richiamare le dichiarazioni rese dal Sindaco in merito alla “piazza di Iannassi”, alle strade dichiarate di pubblica utilità, alle transazioni e ad altre affermazioni pubbliche che, alla luce degli atti, appaiono distanti dalla realtà documentale. Anche su questi aspetti abbiamo elementi rilevanti e siamo certi che presto emergerà la verità nelle sedi opportune. Ribadiamo la nostra fiducia nel lavoro delle autorità competenti e continueremo a svolgere con serietà, fermezza e senso delle istituzioni il nostro ruolo di controllo, nell’interesse esclusivo della comunità di San Nicola.