“Un solo grande depuratore è molto impattante e rischioso, è possibile invece un sistema efficiente di trattamento delle acque reflue conforme alle normative europee.
L’amministrazione Mastella ha più volte annunciato di avere avviato a veloce soluzione il problema “depuratore” ma in cinque anni ha solamente fatto e disfatto progetti ed ha perfino aggiudicato la gara per la redazione del progetto preliminare e definitivo senza nemmeno avere la più pallida idea di quanti impianti occorre realizzare, dei siti dove collocarli e soprattutto dei sistemi da utilizzare”.
“Altrabenevento – scrivono in una nota Sandra Sandrucci e Gabriele Corona, candidati nella lista “Altra Benevento è possibile – Senso Civico” a sostegno di Angelo Moretti sindaco – ha ribadito nel corposo dossier presentato nel 2009 e anche recentemente che è sbagliato pensare ad un solo depuratore perché va studiato e risolto “il sistema della depurazione” soprattutto in riferimento alla natura collinare del territorio cittadino che comporta lo sversamento delle acque reflue in almeno 18 sbocchi fognari nei fiumi Calore e Sabato, nei torrenti San Nicola e Serretelle e in altri corsi d’acqua.
Pensare di collegare tutti gli scarichi fognari in un solo collettore per convogliare i reflui in un solo grande depuratore è estremamente costoso (pompe di sollevamento, attraversamento dei corsi d’acqua, chilometri di tubazioni, ecc,) e molto rischioso in caso di guasti.
Ma l’amministrazione Mastella non ha voluto sentire ragioni e quindi prima ha scelto di costruire il depuratore in contrada Marziotta, in zona franosa sulla sponda sinistra del Calore, poi ha optato per Sant’Angelo a Piesco sulla sponda destra dello stesso fiume, quindi ha ipotizzato di aggiungere altri due impianti, uno a Santa Clementina e l’altro nell’ansa fluviale di fronte al cimitero, ambedue in area archeologiche.
Infine, dopo cinque anni trascorsi inutilmente a rincorrere ipotesi di collocazioni impossibili, l’amministrazione Mastella è tornata a considerare l’idea di un solo grande depuratore da realizzare vicino alla stazione di Vitulano, a 6 chilometri dalla città su un sito che già presenta diversi problemi anche connessi alle opere per l’Alta Capacità ferroviaria.
Bisogna invece rinunciare all’idea del solo grande depuratore e potenziare i depuratori esistenti sul torrente San Nicola a servizio di Pacevecchia e Capodimonte; usare anche quello del Consorzio ASI, come proposto anche dalla Gesesa, per trattare i reflui di 30.000 abitanti, già pronto e funzionante; verificare la possibilità di rendere funzionale il depuratore di contrada Olivola ed infine aggiungere alcuni piccoli depuratori che utilizzino tecniche più moderne quali la fitodepurazione o impianti di raffinazione che consentono di convertire sostanze di scarto in prodotti utili e riutilizzare le acque reflue per usi irrigui dopo trattamento e controllo, come previsto dal Regolamento europeo n.2020/741.
Sono proposte ragionevoli, avanzate anche da autorevoli esperti sula base di esperienze già realizzate con successo in altre realtà simili alla nostra.
Con Altra Benevento è possibile per restituire ai nostri fiumi la loro funzione di arterie vive della città”.
Tags: lista altrabenevento è possibile
Stampa articolo
Emendamento Aborto, Fioretti (PD): “decenni di tanto impegno ed iniziative delle donne cancellate con un colpo di spugna”
Campania. Barone (Lega): “Regione blocca pagamento ai comuni, imprese in ginocchio. Si intervenga immediatamente”
Presidio Ospedaliero Sant’Alfonso Maria de’ Liguori PD Sannio: “il territorio faccia squadra per equiparare la nostra spesa sanitaria alla media nazionale”
Assemblea dei Sindaci, deliberato approvato all’unanimità: stigmatizzata assenza della Direttrice generale del San Pio
Forti esalazioni miasmi a Ponte Valentino e contrada Coluonni, nota congiunta di Civico22, PD, Città Aperta e Azione
Domenica Martusciello e Rubano alle inaugurazioni dei comitati elettorali di Airola, Amorosi e alla riunione a Telese
