Pepe chiede di conoscere il dispositivo delle sentenze che hanno respinto i ricorsi delle tre ricorrenti, se il comune si è costituito in giudizio e se ci sono spese in capo al comune.
“Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio Comunale
SEDE
Oggetto: interrogazione orale e scritta a norma di statuto e regolamento consiliare
Il sottoscritto Fausto Pepe, nella qualità di amministratore dell’Ente e secondo le vigenti legge e regolamenti,
Visto:
che da organo di informazione locale si apprende che il Comune di Benevento è risultato soccombente nella vicenda giudiziaria attinente le 3 nomine esterne dell’ufficio di staff, cosiddetti portaborse, di cui all’art. 90 TUEL;
che il Sindaco Mastella ha sempre difeso tali nomine come essenziali per il suo lavoro, fino a dire che si sarebbe dimesso in caso di soccombenza;
che molti consiglieri di opposizione, sin da subito, hanno contestato tali nomine come illegittime perché il Comune di Benevento è in stato di dissesto finanziario;
INTERROGA per conoscere:
1) il contenuto e/o il dispositivo delle sentenze che hanno respinto i ricorsi delle tre ricorrenti sospese dall’ufficio di staff ;
2) se il Comune si è costituito in questi tre giudizi, contro le tre ricorrenti, a difesa della propria posizione di sospensione;
3) se c’è stata una condanna alle spese per i giudizi;
4) a quanto ammontano tutte le spese, eventualmente anche quelle legali, a carico del Comune per la non consentita nomina – stando a pareri ministeriali e decisioni giudiziarie – di tre componenti dell’ufficio di staff del sindaco del Comune di Benevento.
F.to Fausto Pepe”
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.Ok